1. Ваш никнейм rreblaking
2. Дата нарушения 11.04.2026
3. Уникальный ID наказания 259207
4. Доказательства нарушения или описание
5. Другой комментарий:
Пишу повторную жалобу, вот *первая*.
Я категорически не согласен с решением по моей предыдущей апелляции. Считаю ответ службы поддержки некомпетентным и нарушающим принципы справедливого рассмотрения жалоб по следующим причинам:
1. Отсутствие доказательной базы: В ответе было сказано, что наказание выдано на основании «имеющихся доказательств», однако сами доказательства (видеозаписи, логи или скриншоты) предоставлены не были. Я не могу оспорить конкретные факты, так как не вижу их.
2. Отсутствие конкретики нарушения: Пункт правил 3.2 (получение статистики нечестным путем) охватывает широкий спектр действий. В ответе не указано, какой именно эпизод игры был расценен как нарушение, в какое время и какие именно действия привели к блокировке.
3. Формальный подход: Ссылка на общий свод правил не является ответом на конкретно поставленный вопрос в апелляции.
Я утверждаю, что не нарушал пункт правил 3.2. Вся моя игровая статистика была получена в ходе честного игрового процесса, без использования стороннего ПО, подставных матчей («фарма») или багов игры.
На основании вышеизложенного, прошу:
* Назначить повторную проверку данного инцидента с привлечением представителя старшего административного состава для обеспечения максимальной объективности.
* Предоставить прямые доказательства моего нарушения (согласно политике прозрачности проекта).
* В случае отсутствия четких доказательств - аннулировать наказание и восстановить доступ к аккаунту.
2. Дата нарушения 11.04.2026
3. Уникальный ID наказания 259207
4. Доказательства нарушения или описание
5. Другой комментарий:
Пишу повторную жалобу, вот *первая*.
Я категорически не согласен с решением по моей предыдущей апелляции. Считаю ответ службы поддержки некомпетентным и нарушающим принципы справедливого рассмотрения жалоб по следующим причинам:
1. Отсутствие доказательной базы: В ответе было сказано, что наказание выдано на основании «имеющихся доказательств», однако сами доказательства (видеозаписи, логи или скриншоты) предоставлены не были. Я не могу оспорить конкретные факты, так как не вижу их.
2. Отсутствие конкретики нарушения: Пункт правил 3.2 (получение статистики нечестным путем) охватывает широкий спектр действий. В ответе не указано, какой именно эпизод игры был расценен как нарушение, в какое время и какие именно действия привели к блокировке.
3. Формальный подход: Ссылка на общий свод правил не является ответом на конкретно поставленный вопрос в апелляции.
Я утверждаю, что не нарушал пункт правил 3.2. Вся моя игровая статистика была получена в ходе честного игрового процесса, без использования стороннего ПО, подставных матчей («фарма») или багов игры.
На основании вышеизложенного, прошу:
* Назначить повторную проверку данного инцидента с привлечением представителя старшего административного состава для обеспечения максимальной объективности.
* Предоставить прямые доказательства моего нарушения (согласно политике прозрачности проекта).
* В случае отсутствия четких доказательств - аннулировать наказание и восстановить доступ к аккаунту.
