Решено Апелляция по закрытой теме / Уточнение по п. 2.1.1

[nobodyinvited]

Здравствуйте.

Обращаюсь повторно и хотелось бы кое-что выяснить, так как предыдущая тема была закрыта без полноценного обоснования.
Ответ модератора под темой [клик] о том, что слово "может рассматриваться как аморальная лексика", не объясняет, почему его именно подвели под п. 2.1.1 (Аморальное поведение / сексуальный контент). Закрытие темы с такой формулировкой выглядит необоснованным, ибо данное слово относится лишь к бытовой грубой лексике, но полностью лишено сексуального контекста или аморального контекста. Да и по сути, приравнивание любой грубой грани к пункту 2.1.1 искажает суть самого правила.

Отдельно прошу обратить внимание на контекст: слово было написано в чат одиночно, без адресата и без цели кого-либо оскорбить.

Хотелось бы детально услышать почему бытовое грубое слово приравнивается к аморальному/сексуальному контекту, а не к пункту о нецензурной/грубой грани, если уж так было написано модерацией (п. 2.1)? Настаиваю на конструктивном разъяснении вместо очередного закрытия темы.

 

[nobodyinvited]

И эта формулировка "может рассматриваться" совсем не говорит о том, что правило было применено обоснованно. Если уж оно лишь может считаться, то почему было выдано 2.1.1? В таком случае, если модератор явно указывает на то, что это нецензурная лексика или грубая брань, то было бы намного проще выдать наказание за пунктом правила 2.1.

 

[0hCash_]

Пункт 2.1.1 включает не только сексуальный контент, но и аморальное поведение. Слово «г*вно» относится к грубой и непристойной лексике.
Поэтому тот факт, что слово было написано отдельно и без обращения к конкретному игроку, не отменяет нарушения. В данном случае оно было расценено именно как использование аморальной/непристойной лексики, что подпадает под п. 2.1.1.

 

[nobodyinvited]

Пункт 2.1.1 включает не только сексуальный контент, но и аморальное поведение. Слово «г*вно» относится к грубой и непристойной лексике.
Поэтому тот факт, что слово было написано отдельно и без обращения к конкретному игроку, не отменяет нарушения. В данном случае оно было расценено именно как использование аморальной/непристойной лексики, что подпадает под п. 2.1.1.

По такой логике любой мат или грубое слово автоматически можно рассчитывать "аморальным поведением", ведь они все относятся к непристойной лексике. Тогда ещё один вопрос: зачем в правилах вообще существует пункт 2.1 (нецензурная лексика/грубая брань), если вы всё подтягиваете под 2.1.1?

Разница же есть между нецензурной лексикой и аморальным поведением, и она довольно очевидная.
Нецензурная лексика (п. 2.1) существует именно для нецензурных, грубых и непристойных слов, тогда как п. 2.1.1 гласит больше о деструктивных действиях, чёрного юмора, сексуального подтекста и явного асоциального поведения, а не для одиночного эмоционального слова в чате.

Если за одно бытовое слово без адрестата вы даёте пункт за "аморальное поведение", то вы попросту нивелируете разницу между обычной руганью и реальным аморалом.

 

[nobodyinvited]

И можно пожалуйста объяснить почему это "можно рассчитывать", а не явно гласить о том, что это п. 2.1.1? Правила проекта должны быть четким регламентом, а не пространной базой для субъективны трактовок модератора. Если правило лишь "может рассматриваться", то это уже означает, что у Вас нет 100% уверенности и четкого пункта, который прямо запрещает это слово именно под пунктом "аморального поведения/выражения".

 

[0hCash_]

Пункты 2.1 и 2.1.1 действительно разделены, однако это не означает, что любое грубое слово автоматически относится к 2.1. Конкретные выражения могут классифицироваться по разному в зависимости от того, к какой категории нарушений они относятся


В данном случае слово «г*вно» относится к нарушениям по п. 2.1.1, поэтому наказание было выдано именно по этому пункту. То, что слово было написано без адресата и не было направлено на конкретного игрока, не отменяет самого факта нарушения.

 

[nobodyinvited]

Пункты 2.1 и 2.1.1 действительно разделены, однако это не означает, что любое грубое слово автоматически относится к 2.1. Конкретные выражения могут классифицироваться по разному в зависимости от того, к какой категории нарушений они относятся


В данном случае слово «г*вно» относится к нарушениям по п. 2.1.1, поэтому наказание было выдано именно по этому пункту. То, что слово было написано без адресата и не было направлено на конкретного игрока, не отменяет самого факта нарушения.

Хорошо, допустим. Но вы избегаете главного вопроса: по каким критериям производилась классификация? Вы утверждаете, что "конкретные выражения могут класифицироваться по-разному". Тогда в таком случае у правил должны быть понятные критерии, а не личные предпочтения модерации.

Если бытовое слово "г*вно" подпадает под п. 2.1.1, то что тогда вообще входит в п. 2.1? Какие конкретно слова считаются "просто бранью", а какие - "аморалом"? В данном слове нет ни сексуального подтекста, ни призыва к деструктивным действиям, ни аморального поведения. И ещё, вы говорите, что отсутствие адресата и контекста не отменяет самого факта нарушения. Допустим. Но снова же вопрос, отсутствие адресата и контекста снижает степень тяжести, что делает выдачу наиболее строгого пункта явным перебором.

Если модерация не может явно объяснить критерии своей же классификации и называть бытовую ругань "аморальным поведением" просто по факту своего решения - это называется уже не регламентом, а двоякой трактовкой правил.

 

[nobodyinvited]

@_Loads_ прошу вас взять данное обращение на рассмотрение.

Ситуация зашла в тупик: модерация не может аргументировать подмену п. 2.1. (Нецензурная лексика / грубая брань) на п. 2.1.1 (Аморальное поведение / сексуальный контент) и систематически уходит от ответа о конкретных критериях классификации.

Подобная двоякая трактовка правил и отсутствие четких критериев создают крайне неприятный прецедент для всего сервера. Настаиваю на объективной оценке ситуации и окончательном вердикте от Главной Администрации.

 

[Ynikee]

Пункт 2.1.1 создан не только для тем сексуального характера, но и для всего остального, что нельзя отнести к нецензурной лексике, однако является неприличным или оскорбительным.

Слово, которое вы обсуждаете весь день, даже исходя из норм русского языка, не является матерным, поскольку все основные маты происходят от трёх классических корней (конечно в нашем случае эти корни подходят больше для пункта 2.1.1 чем 2.1, но думаю это не особо важно). Данное слово ("г**но") к этим корням НЕ относится.

Однако это не отменяет того факта, что само выражение является мерзким и неподходящим для общения в чате, особенно в сообществе, где основная аудитория это дети. Поэтому оно попадает под действие пункта 2.1.1 и будет наказываться.